Në Gjykatën Themelore në Prishtinë, sot është ndërprerë seanca ndaj të tre akuzuarve lidhur me sulmin terrorist të 24 shtatorit 2023 në fshatin Banjskë të Zveçanit: Vladimir Toliq, Dushan Maksimoviq dhe Blagoje Spasojeviq. Gjykata do të provojë të sigurojë dëshminë e dëshmitarit Goran Tanevski përmes Gjykatës së Shkupit.
Në këtë seancë, seancë u pranua propozimi për dëgjimin e dëshmitarit Millosh Radosavleviq, si dhe u vendos të lexohet procesverbali i marrjes në pyetje të dëshmitares Dragana Antijeviq.
Sipas agjendës, në seancën e sotshme ishte planifikuar të dëgjohet dëshmitarja Dragana Antijeviq, për të cilë, gjykatësi Arben Hoti tha se dy herë radhazi ftesën e ka pranuar babai i saj, dhe ka njoftuar se ajo gjendet në Serbi, raporton “Betimi për Drejtësi”, transmeton Klankosova.tv.
Prokurori Naim Abazi propozoi që të lexohet deklarata e dëshmitares Antijeviq, me arsyetimin se është thirrë vazhdimisht, por ka refuzuar të pranojë ftesën, duke shprehur qartë vullnetin e saj për të mos dësmuar pa arsye ligjore për ta justifikuar.
Abazi tha se edhe Kodi i Procedurës Penale e parasheh që në rastet kur dëshmitarët pa arsye ligjore nuk dëshirojnë të dëshmojnë, të lexohen procesverbalet mbi deklaratat e tyre të mëparshme.
“Në aspektin procedural janë plotësuar kushtet, pasi ajo ka dhënë deklaratë në Prokurori dhe janë plotësuar kushtet për të zbatuar këtë procesverbal të mbrojtjes sipas nenit 239 të Kodit të Procedurë Penale, duke respektuar parimin e barazisë së armëve në kupim të mbrojtjes”, tha prokurori Abazi.
Andaj, prokurori i propozoi Gjykatës që deklarata e dëshmitares Antijeviq të lexohet dhe e njëjta të administrohet si provë e drejtpërdrejtë në këtë proces gjyqësor.
Përfaqësuesi i të dëmtuarit Alban Rashiti, avokati Naim Rudari e mbështeti propozimin e prokurorit Abazi.
Ndërkaq, mbrojtësi i të akuzuarit Spasojeviq, avokati Lubomir Pantoviq tha se deklarata e dëshmitares në fjalë është plotësisht jorelevante dhe s’ka të bëjë me të mbrojturin e tij.
“Ajo deklaratë ka të bëjë me kontestin e përgjithshëm të ngjarjes, nga këndi i kësaj dëshmitareje. Prandaj, unë nuk e kundërshtoj propozimin e prokurorit”, tha Pantoviq.
Edhe mbrojtësja e të akuzuarit Maksimoviq, avokatja Jovana Filipoviq, tha se konsiderojnë se nuk është relevante ajo dëshmi, sidomos me të mbrojturin e saj.
Ajo tha se propozojnë që të dëgjohet ajo dëshmitare në këtë gjykim dhe se është obligim i prokurorit të sigurojë dëshmitarët e propozuar. Tha se Dragana Antijeviq ka qenë punëtore e “Ranjska Banjska”.
Kurse, mbrojtësi i Toliq, avokati Millosh Deleviq tha se ia lë gjykatës të vendos.
Më pas, trupi gjykues mori vendim që të aprovohet propozimi i prokurorit Abazi për leximin e dëshmisë së dëshmitares Antijeviq, duke thënë se ky propozim është i bazuar në nenin 335, par.1, nënpar. 1.1 të Kodit të Procedurës Penale.
Gjykatësi Hoti theksoi se është bërë përpjekje të sigurohet kjo dëshmitare, por që nuk gjendet në territorin e Republikës së Kosovës. Andaj, në këto rrethana, lexohet procesverbali i marrjes në pyetje të asaj dëshmitareje.
Edhe për dëshmitarin Goran Tanevski, gjykatësi Hoti tha se Gjykata ka bërë përpjekje për t’u lidhur përmes video-linkut me Gjykatën e Shkupit, mirëpo ata kanë thënë se nuk kanë pajisje, duke e lënë mundësinë për një herë tjetër. Andaj, kjo çështje mbetet pezull.
Po ashtu, në seancë u tha se nga avokatja Jovana Filipoviq është pranuar një parashtresë për një dëshmitar, të cilin Prokuroria e ka pranuar me kohë.
Prokurori Abazi tha se kanë pranuar një e-mail lidhur me një dëshmitar, por që konsideron që është në kundërshtim me Kodin e Procedurës Penale, sepse pas konfirmimit të aktakuzës dhe atatit të Gjykatës, mbrojtja ka qenë e detyruar t’ia paraqesë Prokurorisë dhe Gjykatës dëshmitarët që synon t’i thërrasë. Tha se propozimi është bërë me vonesë.
Sipas prokurorit, pranimi i këtij propozimi do të cenonte parimin e barazisë së palëve në procedurë. Tha se ky dëshmitar nuk kontribuon në zbardhjen e gjendjes faktike, por ka për qëllim zvarritjen e procedurës. Andaj, i propozoi Gjykatës të refuzojë propozimin e avokates Filipoviq.
Në anën tjetër, avokatja Filipoviq tha se ky dëshmitar është propozuar pas dëgjimit të dëshmitarit Rade Nedelkoviq dhe se vërejtja e prokurorit nuk qëndron.
Ajo tha se nuk është çështje e prokurorit se cilat prova shkojnë në favor të mbrojtjes dhe shtoi se qëndrojnë pranë propozimit që të dëgjohen të gjithë dëshmitarët e propozuar.
Megjithatë, prokurori Abazi sërish tha se mbrojtja nuk ka arritur t’i përmbush afatet.
Më pas, trupi gjykues mori aktvendim me të cilin aprovoi propozimin e avokates Filipoviq që të dëgjohet si dëshmitar Millosh Radosavleviq, me arsyetimin se dispozita e cekur nga prokurori nuk e ndalon gjykatën që edhe në këtë fazë të procedurës të pranojë prova shtesë.
Gjykatësi Hoti tha se meqenëse u pranua propozimi i mbrojtjes dhe mbetet të vendoset për dëshmitarin Tanevski, Gjykata deri në seancën e radhës do të provojë të sigurojë dëshminë e atij dëshmitari përmes Gjykatës së Shkupit.
Në këto rrethana, në mungesë të kushteve për të vazhduar, kjo seancë u ndërpre ndërkaq e radhës pritet të mbahet më 16 janar 2026.
