Gjykata Speciale në Hagë ka tronditur opinionin publik me shpalljen e aktgjykimit të shkallës së parë ndaj ish-krerëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës. Hashim Thaçi dhe Jakup Krasniqi janë dënuar me nga 25 vjet burgim, Kadri Veseli me 18 vjet, kurse Rexhep Selimi me 13 vjet burgim.
Të akuzuarit u shpallën fajtorë për krime lufte, duke përfshirë ndalim të paligjshëm ose arbitrar, trajtim mizor, torturë dhe vrasje të paligjshme, duke shënuar një nga vendimet më të bujshme të kësaj gjykate, përcjell INA.
Beteja në Apel: A ekziston baza juridike për ndryshimin e vendimit?
Pas këtij vendimi të shkallës së parë, vëmendja e opinionit publik dhe e ekspertëve të drejtësisë është zhvendosur menjëherë te procedura e apelimit. Siç parashikohet me rregulloret e Dhomave të Specializuara, mbrojtja e të dënuarve ka të drejtë të ushtrojë ankesë brenda afateve ligjore në Panelin e Apelit, duke kundërshtuar mënyrën se si trupi gjykues i shkallës së parë ka vlerësuar provat dhe ka interpretuar ligjin.
Paralelja me Rasti “Gotovina”: A mund të përsëritet skenari i Hagës?
Kjo situatë ka sjellë në vëmendje rastin e njohur të gjeneralit kroat Ante Gotovina në Tribunalin e Hagës për ish-Jugosllavi (ICTY). Në prill të vitit 2011, Gotovina ishte dënuar në shkallë të parë me 24 vjet burgim për krime lufte gjatë Operacionit “Stuhia”, por në nëntor të vitit 2012, Paneli i Apelit prishi plotësisht aktgjykimin dhe e liroi atë menjëherë, pasi u konkludua se shkalla e parë kishte gabuar në interpretimin e provave dhe në provueshmërinë e ekzistencës së një ndërmarrjeje të përbashkët kriminale.
Çfarë të pritet në vazhdim për procesin e krerëve të UÇK-së?
Ekspertët e drejtësisë theksojnë se baza procedurale dhe juridike për një betejë të fuqishme në Apel ekziston plotësisht edhe për çështjen e krerëve të UÇK-së, pasi mbrojtja do të synojë të rrëzojë themelet e ndërmarrjes së përbashkët kriminale dhe të dëshmojë mungesën e provave për përgjegjësi direkte. Megjithatë, çdo rast ndërkombëtar mbetet specifik dhe varet rreptësisht nga dosja e veçantë e provave, duke bërë që fati përfundimtar i këtij procesi historik të mbetet në duart e gjykatësve të shkallës së dytë.(INA)
