Vladimir Putin po e humbet luftën dhe për këtë arsye po synon plane gjithnjë e më toksike, shkruan Politico. Presidenti rus po terrorizon kështu ukrainasit në qytetet larg vijës së frontit. Ai dyshohet se ka urdhëruar sabotimin e tubacioneve të gazit që çojnë në Evropë, dhe ajo që është më e tmerrshme kërcënimi me luftë bërthamore.
Udhëheqësit perëndimorë tani po përpiqen të parashikojnë se çfarë do të bëjë më pas lideri rus, që po shfaqet gjithnjë e më i paparashikueshëm. Ata kanë frikë se ai mund të urdhërojë sulme të reja terroriste në objektet energjetike të Ukrainës përpara dimrit, të shkaktojë më shumë përçarje në infrastrukturën që fuqizon shoqërinë evropiane dhe të vazhdojë të godasë në kartën e armëve bërthamore.
Qëllimi i tij, thonë analistët dhe zyrtarët e lartë të qeverisë, është të testojë durimin dhe burimet perëndimore – domethënë, ai synon të luajë lojën e gjatë me shpresën për të hapur të çara në sistemet perëndimore përpara se Rusia të vazhdojë të grumbullojë humbjet në fushën e betejës.
Ndërsa politikanët perëndimorë nuk mund dhe nuk do të mbrohen plotësisht kundër të gjitha sulmeve taktike të Putinit, ata po debatojnë se cilat armë të reja duhet të luftojë Ukraina, si të monitorojnë më mirë infrastrukturën kritike të Evropës dhe si ta pengojnë Putinin të nisë një sulm bërthamor.
Politico ka identifikuar katër nga lëvizjet më të mundshme të Putinit dhe se si mund të përgjigjen aleatët perëndimorë.
Terrorizimi i civilëve ukrainas
Të hënën në mëngjes, në atë që Politico e karakterizoi si një lëvizje simbolike dhe cinike, raketat ruse goditën qendrën e Kievit gjatë orës së pikut, hera e parë që kryeqyteti ishte shënjestruar që nga qershori.
Sulmet me raketa, tha një diplomat i lartë nga Evropa Qendrore, ishin “hakmarrje për sulmin ukrainas në urën që lidh Krimenë me Rusinë”.
Por disa ekspertë kanë frikë se bëhet fjalë për një plan më të madh rus, i hartuar edhe para sulmit në urën e Krimesë. Analistët janë të shqetësuar për atë që mund të vijë më pas.
Heinrich Brauss, një ish-ndihmës sekretar i përgjithshëm i NATO-s i cili më parë ka shërbyer si gjeneral-lejtnant në ushtrinë gjermane tha se ishte i shqetësuar që komandanti rus i sapoemëruar i forcave ruse në Ukrainë, Sergei Surovikin, “është absolutisht brutal dhe nuk i intereson popullsia civile dhe infrastruktura civile”.
Përgjigjet e mundshme ndaj asaj që ndodhi të hënën variojnë nga thirrjet për sanksione të reja (ambasadori polak në BE Andrzej Sadoś bëri thirrje për sanksione “sa më shpejt të jetë e mundur) – deri te dërgimi i llojeve të reja të sistemeve të mbrojtjes kundërajrore në Ukrainë. Gjermania ka njoftuar tashmë të hënën se do të përshpejtonte dërgimin e sistemeve të avancuara të mbrojtjes ajrore IRIS-T në Kiev dhe Ukraina do të marrë dy sisteme të avancuara raketore tokë-ajër amerikano-norvegjeze – NASAMS – deri në nëntor. Presidenti i SHBA Joe Biden përsëriti premtimin e vet për t’i ofruar vendit “sisteme të avancuara të mbrojtjes ajrore” pa dhënë detaje.
Por ndërsa Kievi është planifikuar të marrë më shumë sisteme amerikane, mbetet e paqartë se si do të funksionojë kjo – dhe kush do t’i sigurojë ato.
“Të gjithë Evropës i mungon kjo aftësi,” tha Brauss, duke përmendur si problem investimin relativisht të ulët të Kontinentit të Vjetër në mbrojtjen ajrore pas Luftës së Ftohtë.
Ukraina, tha ai, ka nevojë për sisteme që mund të mbulojnë të gjithë rajonin kundër sulmeve të lundrimit dhe raketave balistike – dhe ky është një “projekt i vështirë” dhe “shumë i shtrenjtë”.
”Nga pikëpamja teknike, është pothuajse e pamundur të mbrosh të gjithë Ukrainën”, tha Brauss.
Një sulm ndaj mënyrës evropiane të jetesës
Nuk ka gjasa që Rusia të sfidojë ose të sulmojë drejtpërdrejt ndonjë anëtar të aleancës së NATO-s, por Kremlini duket i gatshëm të minojë në mënyrë delikate themelet që mbështesin shtyllat e qytetërimit perëndimor.
Së pari, janë shpërthimet në tubacionet nënujore të gazit Nord Stream që lidhin Rusinë dhe Evropën, të cilat Politico e përshkroi si një komplot sabotazhi të nënshkruar nga Kremlini.
Më pas, gjatë fundjavës, dikush preu kabllot që mbanin në lëvizje trenat gjermanë. Skenarët ku mund të ndodhë sabotimi dhe hakerimi rus janë të panumërt.
NATO pranoi në një dokument strategjik të përditësuar në fillim të këtij viti se “sulme hibride” të tilla mund të bëhen mjaft serioze për të shkaktuar klauzolën e nenit 5 të aleancës, e cila thotë se një sulm ushtarak ndaj një aleati është një sulm ndaj të gjithëve.
Putini po blen kohë
Ndërsa Putini duket se është duke u ngritur para, ekspertët thonë se ai po përpiqet gjithashtu të blejë kohë, duke shpresuar se një dimër i ftohtë dhe i gjatë do të ndryshojë dinamikën e konfliktit dhe se Perëndimi përfundimisht do të lodhet duke armatosur dhe financuar Ukrainën.
“Putin kaloi nga qasja ‘si ta fitoj këtë luftë?, në ‘si ta shmang humbjen e kësaj lufte?” beson Mark Galeotti, bashkëpunëtor i lartë në Institutin Mbretëror të Shërbimeve të Bashkuara. Ai e quajti qasjen e liderit rus “durim strategjik”.
Lëvizja e Putinit për të rekrutuar disa qindra mijëra rusë të rinj në luftë është pjesë e kësaj hile, thonë ekspertët.
Udhëheqësit perëndimorë janë të vetëdijshëm se Putini është duke vënë bast mbi lodhjen e luftës dhe çmimet e larta të energjisë për të ulur interesin publik për të mbështetur Ukrainën.
Analistët paralajmëruan gjithashtu se loja e gjatë e Moskës – qoftë nën Putin apo një regjim të mundshëm të ardhshëm – mund të shkojë përtej Ukrainës. Rusia ka një histori të gjatë të nxitjes së trazirave jashtë vendit, me një fokus të veçantë në vendet ish-sovjetike përgjatë skajit lindor të BE-së.
– Besoj se duhet të jemi të përgatitur për përshkallëzimin e mëtejshëm në Evropën Lindore – tha Daniel S. Hamilton, ish-zyrtar i qeverisë amerikane, tani bashkëpunëtor i lartë në Institutin SAIS për Politikën e Jashtme.
Kërcënimi i apokalipsit
Ekziston edhe mundësia e luftës bërthamore – një skenar që dukej i paimagjinueshëm deri vonë. Ekspertët paralajmërojnë se bombat bërthamore mbeten opsioni më pak i mundshëm për të ndjekur Moskën, pavarësisht nëse është një bombë bërthamore taktike me fuqi më të kufizuar, një bombë bërthamore që do të shpërthejë mbi ujë si një shfaqje force apo një sulm i gjithanshëm bërthamor.
”Është e kuptueshme që ne fokusohemi te rreziku i përdorimit të forcës bërthamore. Por unë mendoj se jemi ende larg kësaj”, tha Galeotti.
Në vend të kësaj, retorika bërthamore ruse, sipas zyrtarëve dhe ekspertëve, synohet kryesisht si një taktikë frikësuese që synon të trembë njerëzit brenda Ukrainës, por edhe në vendet anëtare të NATO-s që mbështesin Kievin.
Udhëheqësit perëndimorë kanë miratuar një qasje të dyfishtë – duke mos lejuar që retorika bërthamore të diktojë politikën ndaj Ukrainës, ndërkohë që paralajmërojnë Moskën për pasojat katastrofike që do të rezultonin nga çdo veprim bërthamor.
Konsensusi është se Uashingtoni duhet të marrë drejtimin për të bindur Putinin nga thyerja e tabusë bërthamore.
Vendet e mëdha si Kina dhe India, të cilat ndihmojnë në ruajtjen e ekonomisë së Rusisë, shkruan Politico, mund të luajnë gjithashtu një rol të rëndësishëm. Një sulm bërthamor në mënyrë të pashmangshme do të tronditte sistemin ndërkombëtar dhe ekonominë globale tashmë të tronditur, diçka që edhe aleatët e Rusisë do të donin ta shmangnin.
Deri më tani, zyrtarët amerikanë kanë qenë qëllimisht të paqartë në planin e tyre të reagimit, duke sugjeruar që Uashingtoni ua ka komunikuar mendimin e tij privatisht zyrtarëve rusë. Pritjet janë që përgjigja e SHBA-së nuk do të përfshijë arsenalin e vet bërthamor, edhe nëse Kremlini zgjedh skenarin e rastit më të keq, por sigurisht që do të jetë i ashpër në përgjigjen e tij. /INA/
